PTU - Polskie Towarzystwo Urologiczne
home page
current numbers
archival numbers
list of articles:
list przewodni/covering letter
editor
Scientific Committee
publisher
subscription
advertising
important links

Direct, non-tunelized uretero- intestinal anastomosis modo Michałowski in patients with supervesical winary diversion
Article published in Urologia Polska 1994/47/1-2.

authors

Grzegorz Herlinger, Ewa KoĽmińska, Jan Szymanowski
Oddział Urologii Szpitala Bielańskiego w Warszawie
Ordynator: Dr n. med. J. Szymanowski

summary

Authors presented the techni±ue of uretero-intestinal anastomosis in patients with
supervesical urinary diversion

references

  1. 1.Althausen A.F., Hogen-Cook K., Hendren W.H. III.: Nonrefluxing colon conduit:experience with 70 cases. J. Urol. 1978, 120, 135. —
  2. 2. Beddoe AM., Boyce J.G., Renty J.C.,Fruchter R.G., Nelson J.H.: Stented versus non-stented transverse coloc: a comparative report. Gynecol. Oncol. 1987, 27, 305. —
  3. 3. Bejany D., Suarez G., Penaher M., Politano V:Nontunneled ureterocolonic anastomosis: an atractive to the tunneled imlantation. J. Urol. 1989,142, 961. —
  4. 4. Hohenfellner R.: Harnableitung: Trends und Innovationen, 1991: Akt. Urol. 1991, 5, 269. —
  5. 5. Kramolovsky E.V., Clayman R.V., Weyman P.J.:Management of ureterointestinal anastomotic strictures:comparision of open surgical and endourological repair: J. Urol. 1988, 139, 1195. —
  6. 6. Le Duc A., Camey M., Teillac P.: An original antireflux ureteroileal implantation techni±ue- Long term folllow-up: J. Urol. 1987, 137, 1156. — 7. Lockhart J., Bejany D.: The antirefleux ureteroileal reimplantation in children and adults. J. Urol. 1986, 135, 576. —
  7. 8. Michałowski E.: Urologia operacyjna PZWL, Warszawa 1974, 128.
  8. 9. Regan J.B., Barret DM.: Stented versus nonstented ureteroileal anastomosis: is there a difference with regard to leak and stricture: J. Urol. 1985, 134, 1101. —
  9. 10. Richie J.P., Skinner D. G., Waisman Z:. The effect of reflux on the development of pyelonephritis in urinary diversion:an experimental study: J. Surg. Res. 1974, 16, 256.
  10. 11.Richie J.P., Skinner D.G.: Urinary diversion — the physiological rationale for non-refluxing coloc-conduit: Brit. J. Urol. 1975, 47, 269. —
  11. 12. Szymanowski J., Stokłosa A.,KoĽmińska E., Herlinger G.: Szczelny krętniczo-k±tniczy pęcherz moczowy Indiana Pouch jako odprowadzenie moczu po cystektomii radykalnej z powodu raka pęcherza moczowego: Urol. Pol. 1989, 42, 3, 178. —
  12. 13. Szymanowski J., Stokłosa A., KoĽmińska E., Herlinger G.:Modified continent urinary ileocecal reservoir \\\"Indiana Pouch\\\" — 3 years follow-up: Giuliani L., Puppo P.: Urology 1992. Monduzzi Editore S. p. a. Bolonia, 1992, Rozdział 10, 689. —
  13. 14. Szymanowski J., Herlinger G., KoĽmińska E., Czubak M.: Wszczepienie moczowodów metod± Michałowskiego u chorych z nadpęcherzowym odprowadzeniem moczu. Urol. Pol. Suplement 1993, 180-181. —
  14. 15. Walh P.C., Retik A.B., Stamey T.A., Yaughan E.D. Jr.: Campbells Urology. W. B. Saunders, Philadelphia, London, Toronto, Montreal, Sydney, Tokio, 1992, III, 2596. —
  15. 16. Walther P.J., Robertson C.N., Robertson C.N., Paulson D.F.: Lethal complications of standard self-retaining ureteral stents in patients with ileal conduit urinary diversion: J. Urol.1985, 133, 851.

correspondence

Lek. med. Grzegorz Herlinger
01-809 Warszawa, Cegłowska 80
Oddział Urologii Szpitala Bielańskiego